沙湾县| 安宁市| 昌邑市| 格尔木市| 双江| 永寿县| 庄浪县| 安徽省| 通辽市| 左云县| 耿马| 鄂托克旗| 元江| 阿拉善盟| 聊城市| 嵊泗县| 北川| 孙吴县| 九龙坡区| 登封市| 河源市| 冕宁县| 广平县| 拜泉县| 诸城市| 福清市| 南宫市| 苍溪县| 驻马店市| 墨竹工卡县| 兰西县| 香格里拉县| 镇坪县| 肇庆市| 乐至县| 万安县| 新和县| 廉江市| 大丰市| 武陟县| 滨州市| 密云县| 西峡县| 临洮县| 香港| 奇台县| 墨竹工卡县| 沙雅县| 遵化市| 宜黄县| 宁德市| 天气| 双流县| 锡林郭勒盟| 托里县| 凤阳县| 安国市| 革吉县| 开封市| 芷江| 若尔盖县| 饶河县| 黎平县| 蚌埠市| 自贡市| 精河县| 苍南县| 临潭县| 丹阳市| 华容县| 江山市| 高要市| 铜川市| 丰原市| 丰原市| 延川县| 千阳县| 达孜县| 长兴县| 石台县| 梁河县| 东乡族自治县| 遂平县| 鹤庆县| 卢龙县| 云和县| 张家界市| 榆社县| 昌图县| 密山市| 舒城县| 台州市| 政和县| 仪征市| 鄂伦春自治旗| 依兰县| 景东| 肇庆市| 珲春市| 正蓝旗| 雷波县| 涡阳县| 治多县| 郓城县| 尉犁县| 桐庐县| 井研县| 南投市| 温州市| 襄城县| 本溪| 漠河县| 滨海县| 尚志市| 盘锦市| 读书| 筠连县| 威海市| 兖州市| 太白县| 商丘市| 大连市| 凤冈县| 北票市| 年辖:市辖区| 民和| 武隆县| 台北市| 英山县| 息烽县| 疏附县| 临江市| 涟源市| 恩施市| 崇阳县| 开封县| 镇平县| 封开县| 彭泽县| 韶关市| 瑞安市| 崇阳县| 宁城县| 巧家县| 宿州市| 营口市| 贵港市| 科技| 溧阳市| 镇坪县| 隆化县| 莱州市| 定安县| 建阳市| 西峡县| 辰溪县| 屯门区| 杂多县| 长武县| 开化县| 凌海市| 平顺县| 甘肃省| 涞源县| 措勤县| 马山县| 朝阳市| 景洪市| 隆尧县| 治县。| 建昌县| 新野县| 镇康县| 霸州市| 玉屏| 澜沧| 高清| 嘉义市| 花莲市| 丰宁| 万山特区| 西宁市| 克拉玛依市| 涿鹿县| 靖边县| 嘉鱼县| 农安县| 汝城县| 达拉特旗| 蓝田县| 哈尔滨市| 图木舒克市| 廊坊市| 武城县| 星座| 桦甸市| 美姑县| 时尚| 邯郸县| 灵丘县| 新民市| 凌源市| 孝义市| 长沙县| 恩施市| 日土县| 沙坪坝区| 河东区| 得荣县| 巴楚县| 汝南县| 读书| 昭平县| 阳高县| 浠水县| 白河县| 侯马市| 松溪县| 揭东县| 达州市| 西吉县| 青铜峡市| 高平市| 车致| 石河子市| 安平县| 巴彦淖尔市| 图们市| 达拉特旗| 北辰区| 防城港市| 贡觉县| 固始县| 达尔| 临颍县| 卓尼县| 河源市| 花莲县| 彰武县| 郓城县| 宜州市| 丹东市| 涡阳县| 济阳县| 普格县| 开远市| 大方县| 手游| 达尔| 金阳县| 沙湾县| 邻水| 郎溪县| 同心县| 东山县| 青海省|

罗甸视窗--贵州频道--人民网

2019-03-21 01:19 来源:华夏生活

  罗甸视窗--贵州频道--人民网

  核心资源掌控:仍有打不开的死结无论是阿里巴巴的马云,百度的李彦宏,还是360的周鸿祎,无论在互联网上如何八仙过海、各显神通,其遵循的核心仍是开放共享,专利甚至可以共享和交易,当然这也是跟互联网的资本、技术准入门槛低所契合的。这样的情况下,我们决定实施"华北战略",在人才、资金、政策三方面向华北倾斜,并在网点建设、网络下沉、灵活建店等方面深耕细作,力争提高华北地区的市场份额,达到南北平衡发展的战略目的。

单以高速公路不停车收费系统的设计,就存在南北两派互不通用的情况。中新网客户端北京1月25日电(记者李金磊)2018年省级两会正密集召开,各地如何制定今年的经济发展目标,尤受关注。

  更多关注此次Uber事件的报道,凤凰网汽车还会持续关注,敬请期待。数据显示,2016年,两江新区生产汽车213万辆,占重庆市总产量的70%,产值2703亿元。

  再比如日本东京晚上白天的人口比大概85%左右,晚上的人口相当于白天人口的85%,这个比例非常重要。显然,这一点和其他豪华品牌为了抢占全球最大市场的销量份额,对中国市场采取一味迎合的做法不同。

“这些客人一直在犹豫不决,然后——我不知道是不是和2018年有关——在大约12月23日或者1月1日前后,他们突然说,‘好吧,今年我们真的要看看房子了。

  另外,平行进口车作为整车厂商常规销售渠道的一种补充,在某些方面有特殊贡献。

  "在我来到一汽丰田的半年多时间里,最先了解到的是小型车战略和年轻化战略,这两项工作是一汽丰田这几年工作的重心,未来还将继续下去。开始交流的时候,他们有的时候有一点点觉得真的是这样吗?现在,他们越来越开放,反而会先来问如果我做这样的改善,你们觉得可以吗?越来越重视中国的声音,这也是很好的事情。

  长城在俄罗斯车市状况频现,原因多种多样,主因是长城本身的企业文化与俄罗斯文化格格不入,长城明显还未学会如何入乡随俗,而将其管理国内经销商的手段搬到俄罗斯显然行不通,致使与其官方代理商伊利托公司始终无法和谐共处,导致长城在俄罗斯车市,眼看连续多年SUV车型的火爆行情,却无法从中分得一杯羹。

  今天,当笔者在工作之余奔跑在加州灿烂下的星光大道,得以近距离感受美国人的生活方式,才更加理解了成熟市场的汽车文化:汽车内在需求的外在化。"在我来到一汽丰田的半年多时间里,最先了解到的是小型车战略和年轻化战略,这两项工作是一汽丰田这几年工作的重心,未来还将继续下去。

  此次上海大众的钜惠行动更像是一套组合拳,一来可以让消费者获得最实惠的利益,并且能一定程度上缓解经销商的压力;再者,通过一系列形式丰富的促销活动无疑将有效带动市场,最终体现在销量数字上的提升,继续给竞争对手带来压力;最重要的是,无论是在消费者的把握、满意度的提升、还是对于市场的研判,上海大众都起到了引领和示范的作用。

  事与愿违,俄乌去年下半年冲突加剧,导致美国为首的西方大国纷纷经济制裁俄罗斯,今年上半年俄乌事件已经明显开始淡化,但紧跟着俄罗斯介入叙利亚战争,再次与美国为首的北约发生激烈冲突,土耳其击落俄罗斯苏24战机,冲突升级,俄罗斯国内经济再显动荡苗头,车市销售一路下挫。

  ”报道称,尽管房地产业的资深人士并不指望2018年会有大丰收,但多伦多房产开发企业大湾集团的总裁克里斯托弗·魏因称,2018这个数字完全可能激发“更强劲的”市场活跃度。对此,中领馆特别提醒赴泰北地区旅游、经商的中国公民自觉遵守泰国海关相关规定,及时申报。

  

  罗甸视窗--贵州频道--人民网

 
责编:神话
凤凰文化出品

罗甸视窗--贵州频道--人民网

走进VOR,不是所有的帆船赛都叫沃尔沃提起北欧,许多人的第一印象可能就是福利国家、社会主义,不过这种道听途说很有可能只是一种臆想和偏见。

2019-03-21 19:31:15 凤凰文化 麻迪

导语:4月25日,金庸诉江南《此间的少年》侵权案开庭,索赔500万元,再次挑逗了广大读者日渐敏感的神经。

通常情况下,同人作品弥补了原作中无法实现的情节与留白,往往也能提升本作的影响力,因此大部分作者并不排斥同人创作,但是否公开发行或用作商业用途进行赢利可以算得上是同人作品是否侵权的最重要分水岭。毋庸讳言,在金庸和江南的著作权一案里,吸引人眼球的不是著作权,而是金庸和江南这两个名字。眼下盗版横行,各种侵权行为层出不穷,更多折射出的还是群体对于知识和创作本身的集体无意识。在一次次的纠纷中,作为沉默和被动的受众,我们每个人都并不无辜。

金庸

随着亚文化群体以及90后、00后成为互联网的主力军,“二次元”这个领域成为众多商家新的竞争领域,每个季度新番版权在多家主流视频网站之间的争霸,几乎已经是家常便饭。然而,或许把时间轴往前挪动,国内较为知名的二次元弹幕站acfun、bilibili不过是一些同好之间互相上传视频、吐槽交流的一个平台,番剧版权的问题并不是大家关注的焦点。直到bilibili被多家视频网站因版权纠纷告上法庭,以及后来的“正版计划”,才逐渐开始让“版权”二字有了更强的存在感。

版权也好,著作权也罢,其出发点均是为了保护创作者的劳动成果,从而形成良性的文化创作氛围。以多年前轰动一时的郭敬明的抄袭案为始,版权和著作权也正在以不那么温和的形式进入大众的视线。再把目光拉至当下,金庸状告江南《此间的少年》抄袭一案,又把“著作权”推到了风口浪尖。但是就以江南自己的辩解而言,《此间的少年》只是截取了金庸小说部分人物及其类似的设定,而在故事情节上并没有造成实质性的雷同。这与二次元中较为风靡的同人创作,似乎有相似之处。

“同人”一词,大多数情况下被认定为起源于日本的“どうじん”一词,多指基于原作品的角色、人物设定进行的二次创作。对于金庸的作品,近年来最常听到的不是“同人创作”而是“翻拍”。纵观金庸的所有翻拍作品,一定的改编与再创作随处可见,很多改编甚至被奉为经典。是以《鹿鼎记》为例,1992年周星驰所主演的《鹿鼎记》,王晶的个人风格再加上“周式无厘头”,除了人物和大致的情节有所保留外,细节与台词都已经做了相当大的改动,但这些都丝毫不能阻挡金庸本人最终对该作品的满意。徐克的《东方不败》与原著中的人物设定相去甚远,但是林青霞所饰演的东方不败成为了香港电影经典的荧幕形象。

如果说以上这些作品,至少还是借了金庸小说的“IP”,没有太脱离故事本身设定讲故事的话,王家卫的《东邪西毒》,可以说是“翻拍”中的异类。在这部电影中,除了片名和黄药师、欧阳锋这些名字还能找到一丝金庸的影子,实际上王家卫在讲自己关于“时间”、“离别”的故事。金庸看《东邪西毒》时,恐怕也是一头雾水。翻拍时对人物重新塑造,对故事情节进行二次创作,与同人创作其实有异曲同工之妙。

 

《此间的少年》剧照

而江南所写的《此间的少年》也是一部拥有金庸小说人物,背景和故事几乎完全不同的作品。其真正的争议点在于江南在没有获取金庸本人授权的情况下,最终将这部作品进行商业出版并获得了一定的盈利,因此这会被金庸认定为一种“侵权”。

对于同人作品来说,虽然也是基于原作进行二次创作,但是其发行量、传播度都远不及商业出版物。以上海comicup(魔都同人祭,简称CP)为例,该活动上同人创作者会租赁摊位,并在摊位上售卖自己创作的作品。然而这些作品本身的印量、销售量都与批量印刷并且动辄上万销售量的出版物有着数量级上的差异。

同人作品弥补了原作中无法实现的情节与留白,并且对于非官方的“CP党”来说是满足内心“妄想”的一种出口。另外,同人作品往往能提升本作的影响力,在原作品停止更新后,同人创作能够恰到好处地去延长原作的生命,因此日本很多作者并不会对同人作品有过多的追究。

在日本,同人创作“大坑”中最有名的作品被称为“三大奇迹”,分别是:《东方Project》、《月姬》、《寒蝉鸣泣之时》。其中《东方Project》原本为弹幕射击游戏,现在在同人创作的推动下,已经涵盖了游戏、动画、音乐等多个领域,为原作提供了源源不断的生命力,使其成为了一个开放的、拥有庞大世界观的虚拟世界。而《月姬》由同人创作社团type-moon推出,继《月姬》后,该同人社团在《月姬》本身的世界观设定上发表了当下大热的《Fate》系列,在商业上获得了极大的成功。《寒蝉鸣泣之时》是日本同人社团07th Expansion所制作的同人AVG文字冒险游戏,由于其巨大的影响力最终成为第一个被改编为TV动画的同人作品。在国内,较为知名的同人有《盗墓笔记》中以瓶邪CP为主题的同人创作,以及最近由网易发布的游戏《阴阳师》所带来的同人周边。随着越来越多国漫作品的涌现,国内作品同人创作必将日益增加。无论是国内还是国外,同人都能更好培养粉丝社群文化,为原作注入新的活力。

因此,同人创作应该是值得被肯定的。但是我们还是要思考:同人二次创作究竟如何厘清与原作者的关系?如何界定侵权行为的界限?

同人作品的衍生,很大程度上出于粉丝对原作品的喜爱。但同人创作并非不存在“界限”。哪怕是同人文化盛行的日本,很多原作者或出版社对于同人创作也会有一定的规定。以上文提及的《东方project》为例,原作者ZUN个人对于同人作品的制作便存在相关规定,即《東方Projectの版権を利用する際のガイドライン(利用东方Project的版权的指南)》,其中的内容包括:“企业贩卖商品的情况下,需要得到我(ZUN)的许可”“谢绝企业发布含有性表现(含有性表现的抱枕等)的商品”等。所以,作为同人作者,避免和原作者产生版权和著作权纠葛的最好方式还是提前了解原作者对于同人创作的态度及相应的规定,或者征得原作者同意和授权。

是否公开发行或用作商业用途进行赢利可以算得上是同人作品是否侵权的最重要分水岭。通常粉丝自娱自乐创作、仅在小圈子内免费流传的作品在中国大陆其实极少会与侵权牵扯上。但也正是由于同人创作大部分时候较为小众,以及本身处于灰色地带(特别是一些涉及情色、暴力、恐怖元素的同人作品),同人版权的情况也极不乐观。部分作品难以通过出版社等正规渠道发行,同人本的盗版现象也十分猖獗,而同人作者又往往无力去对盗版商一一进行追究。只是这些作品亚文化的性质,导致粉丝团体普遍对自己所喜欢的原作及同人作遭到侵权时的态度几乎是高度一致的谴责,甚至有粉丝会自发向作者举报盗版的行为。对于同人作品的保护,可以以日本同人创作圈较为有名的P站为例。P站全名为Pixiv,是一个新兴的同人画、插画的分享站点。该网站对于同人作品的保护条例主要可以归纳为:禁止擅自向博客或其他网站转载pixiv里他人的作品;若在其他地方使用P站中他人的作品请附上ID。不过这些条例也全然依靠画手或者网友们的自觉遵守,否则最终也难以避免沦为摆设。

我们不难发现,同人得到了受众、粉丝、原作者的认可与鼓励。至于盗版和抄袭,以及一切未经授权大规模进行商业盈利并产生了较大影响的作品,都应受到一定的谴责。然而有意思的是,随着版权和著作权的严格度提高,国内大量受众一方面摆出理解和支持的姿态,另一方面还是或多或少感到不悦。版权和著作权和“付费”相伴而生。习惯了免费享有知识成果的人们,又该如何接受这样的安排——毕竟没有太多人愿意放弃“免费的午餐”。加上版权和著作权在法律上属于“不告不理”的范畴,公众视野中通过受众来揭发侵权的事件几乎少得可怜。金庸和江南的著作权一案,吸引人眼球的不是著作权,而是金庸和江南这两个名字。人们对于版权和著作权的意识依然停留在“旁观者”的阶段,甚至还带着几分侥幸与默许。盗版横行,各种侵权行为层出不穷,可以说是侵权者和受众的“合谋”。除开所谓的“历史习惯”,这其实更多折射出的还是群体对于知识和创作本身的集体无意识。

所以,在谈论同人作品和原作之间种种“爱恨纠葛”之前,我们每个人作为受众或许可以问问自己:在这样一场场看不见硝烟的“侵权之战”里自己究竟是扮演了怎样的角色呢?是不明真相的“吃瓜群众”,还是反对侵权行为的“斗士”,抑或是坐在电脑屏幕前“指点江山”的“键盘侠"?最终对簿公堂的或许只有金庸和江南,舆论的声音无论倒向谁都难以完全左右审判结果。只是在一次次的纠纷中,作为沉默和被动的受众,我们每个人都并不无辜。

麻迪,ACG文化爱好者,兼职段子手。

版权声明:《洞见》系凤凰文化原创栏目,所有稿件均为独家授权,未经允许不得转载,版权所有,侵权必究。

责编:冯婧 PN041

不闹革命的文化批评
凤凰网文化出品

进入频道首页

凤凰文化官方微信号

时代文化观察者
微信扫一扫

推荐阅读

  • 洞见
  • 年代访
  • 文化热点
  • 文学
  • 艺术
  • 思想
武胜县 玉门市 灵丘 峨眉山市 温州
特克斯 峨眉山 凤县 绥棱 日喀则市